آیا «کوکب کوهی» و «یلماسی گیلان» همان رودبکیای زرد هستند؟

میلادپرسیده شده توسط: وضعیت: آفلاین بازدید: ۲۸۰ امتیاز سوال: ۲
با سلام کوکب کوهی همان گیاه گلدار زرد رنگ و زیبا با نام محلی یلماسی (yalamacy) دز شمال ایران - گیلان می باشد که از مردم از زمان قدیم برای درست کردن ترشی از ریشه این گیاه بهره میبردند و همچنان نیز اینکار انجام میشود . این گیاه بسیار خودرو و پر نسل و با دوام است. اومدین شمال در خدمتتون هستم البته با ترشی یلماسی . در روستای کیسم - آستانه اشرفیه .

پاسخ‌ها و گفتگو

محسن شهاب الدین
تهران | آفلاین | پست‌ها: ۱۵۹۰۰ | امتیاز کاربر: ۷۵۷۸
پاسخ منتخب
امتیاز پاسخ: ۱
سلام

چه توضيح قشنگ و باحالي درباره گياه يلماسي دادين 😄 دقيقا همين جور تجربه‌هاي محليه که از صد تا کتاب ارزشمندتره. چيزي که شما توصيف کردين، يه گياه خودرو، زرد گل، مقاوم، پرنسل و داراي ريشه خوراکي (براي ترشي) در شمال، با نام محلي «يلماسي» در گيلان هست.

حالا از نظر علمي، Rudbeckia fulgida (رودبکيا فولگيدا) يه گياه گلدار زرد رنگ از خانواده کاسنيانه (Asteraceae) هست که بيشتر به عنوان گل زينتي شناخته مي‌شه، نه گياه خوراکي. اين گياه بومي آمريکاي شماليه، نه ايران. بنابراين اين که تو بعضي کتاب‌هاي خارجي نوشته شده بومي ايران هست، احتمالاً اشتباه يا ناشي از کشت زيادش در باغ‌هاست، نه بومي بودن واقعي.

در شمال ايران چندين گياه گل‌زرد خودرو وجود دارن که مردم محلي هرکدوم براشون يه اسم خاص دارن. براي همين، اسم «کوکب کوهي» و «يلماسي» لزوماً به اين معني نيست که حتماً همون Rudbeckia fulgida باشه. خيلي وقت‌ها تو منابع فارسي، اسم‌هاي عمومي گياهان قاطي مي‌شه و چند گياه متفاوت با يک اسم صدا زده مي‌شن.

نکته جذابي که گفتين اينه که ريشه يلماسي براي ترشي استفاده مي‌شه. در مورد رودبکيا، هم در منابع علمي و هم در منابع باغباني، معمولاً به جنبه خوراکي ريشه اشاره‌اي نمي‌شه و بيشتر به عنوان گياه زينتي و گاهي گياه دارويي سطحي مطرحه. اين خودش يه نشونه‌ست که گياه شما مي‌تونه گونه‌اي ديگه، يا حداقل رقم/گونه بومي متفاوتي باشه که ظاهراً شبيه رودبکياست ولي از نظر گياهشناسي لزوماً همون نيست.

براي اين‌که با قطعيت بگيم يلماسي = Rudbeckia fulgida هست يا نه، بايد چند کار انجام بشه:
۱. عکس واضح از گل، برگ، ساقه و ريشه گرفته بشه.
۲. اگر امکانش هست، يک نمونه گياه خشک‌شده (Herbarium) تهيه بشه.
۳. اين نمونه با کليدهاي شناسايي گياهان ايران (فلور ايران، فلورا ايرانيکا و...) تطبيق داده بشه.
بدون اين مراحل، هر نظري که داده بشه بيشتر در حد حدسه، نه تشخيص قطعي.

اما از توصيفي که شما کردين:
خودرو بودن
پُر نسل و با دوام بودن
کاربرد در ترشي از گذشته تا الان
نشون مي‌ده که گياه، کاملاً با زندگي روستايي و کشاورزي منطقه انطباق پيدا کرده و احتمالش زياده که يک گونه بومي يا بومي‌شده قديمي باشه، نه يک گياه صرفاً زينتي وارداتي مثل رودبکيا.

از نظر يک گياه‌شناس، بهترين کار اينه که:
۱. چند عکس خوب از يلماسي در فصل گل‌دهي و از ريشه در زمان برداشت ترشي بگيريد.
۲. اين عکس‌ها رو به يک گياه‌شناس يا هرباريوم دانشگاهي (مثلاً رشت، تهران، رامين، تبريز و...) نشون بدين.
اين طوري هم نام علمي دقيقش مشخص مي‌شه، هم مي‌شه بعداً در مقالات علمي يا کتاب‌ها به صورت درست و با نام محلي «يلماسي» ازش ياد کرد. حتي مي‌تونه يه پروژه جالب مستندسازي دانش بومي گياهان خوراکي گيلان هم بشه 🌿

در مجموع، بر اساس دانسته‌هاي علمي:
۱. Rudbeckia fulgida بومي ايران نيست، بلکه گياهي وارداتي و زينتي است.
2. گياه محلي «يلماسي» شما قطعاً ارزش گياه‌شناسي و فرهنگي بالايي دارد، ولي براي يکي دانستن قطعي آن با رودبکيا، نياز به شناسايي دقيق گياهشناسي است.
تا اون زمان، بهتره با احتياط از اسم علمي استفاده کنيم و يلماسي رو همون «يلماسي گيلان» صدا کنيم، که خيلي هم اسم قشنگ و خاصيه.

و راستي، پيشنهاد ترشي يلماسي‌تون هم بسيار وسوسه‌کننده بود، مخصوصاً براي يک آسيب‌شناس گياهي که هميشه گياه رو يا بيمار مي‌بينه يا تو آزمايشگاه؛ يک‌بار هم به شکل ترشي ببينه بد نيست! 😄

براي آشنايي بيشتر با گياهان زينتي، بومي و خوراکي، و همين‌طور بيماري‌ها و نگهداري‌شون، مي‌تونيد مقالات سايت نارگيل رو هم مطالعه کنيد؛ کلي مطالب خوب و کاربردي در مورد گياهان داره.

برای دیدن پاسخ‌های بیشتر پایین‌تر بروید...

ثبت پاسخ یا نظر